schwur.ch
DEFRITENУКР

Вміст перекладено з німецької машинним способом і не перевірено; чинним є німецький оригінал. Цитати з джерел наведено мовою оригіналу.

Ініціатива за справедливі федеральні податки для подружніх пар / Наслідки / Більше стимулів до праці для тих, хто має другий дохід, – але менше, ніж з індивідуальним оподаткуванням

Стимули до праці та фахівці

Більше стимулів до праці для тих, хто має другий дохід, – але менше, ніж з індивідуальним оподаткуванням

2-го порядкулише якісно↑ зростаєоборотнийЧлени пари з другим доходом, ринок праці

За словами Федеральної ради, альтернативний розрахунок податку за чинних тарифів знизив би податкове навантаження на другий дохід там, де він застосовується; стимули до праці для тих, хто отримує другий дохід, зросли б. Однак вплив на зайнятість був би меншим, ніж за індивідуального оподаткування, бо в інших подружніх пар другий дохід і далі оподатковувався б вище. Повний сплітинг Федеральна рада вважає несприятливим для стимулів до праці. Загалом, за її словами, стимули до праці за спільного оподаткування менші, ніж за індивідуального оподаткування; рівність жінок і чоловіків заохочується менше, а внутрішній потенціал робочої сили й фахівців використовується менше. За словами ініціаторок та ініціаторів, сьогодні для багатьох подружніх пар невигідно, щоб працювали обоє; ініціатива, за їхніми словами, створює позитивні стимули до праці, нові робочі місця і збільшує створену вартість.

Машинний переклад · Німецький оригінал

Laut Bundesrat würde die alternative Steuerberechnung bei den geltenden Tarifen die Steuerbelastung auf dem Zweiteinkommen senken, wo sie zum Tragen kommt; die Erwerbsanreize für Zweitverdienende würden steigen. Die Beschäftigungseffekte wären aber geringer als bei einer Individualbesteuerung, weil das Zweiteinkommen bei den übrigen Ehepaaren höher belastet bliebe. Ein Vollsplitting hält der Bundesrat für die Erwerbsanreize für ungünstig. Allgemein seien die Erwerbsanreize bei gemeinsamer Besteuerung kleiner als bei einer Individualbesteuerung; die Gleichstellung von Frau und Mann werde weniger gefördert und das inländische Arbeits- und Fachkräftepotenzial weniger genutzt. Laut den Initiantinnen und Initianten lohnt es sich heute bei vielen Ehepaaren nicht, wenn beide arbeiten; die Initiative setze positive Arbeitsanreize, schaffe neue Jobs und steigere die Wertschöpfung.

Цей наслідок описано лише якісно. На що він спирається, показано праворуч.

Докази для наслідку (7)

підтверджує

Bei einer Umsetzung gestützt auf die geltenden Tarife würde sie bei denjenigen Ehepaaren, bei denen die alternative Steuerberechnung zum Tragen kommt, zu einer Senkung der Grenzsteuerbelastung auf dem Zweiteinkommen führen. Die Erwerbsanreize für Zweitverdienerinnen und Zweitverdiener würden steigen.

уточнює

Ausserdem sind die Erwerbsanreize bei Einführung einer Individualbesteuerung höher als bei einer gemeinsamen Besteuerung. Grund dafür ist, dass bei einer Individualbesteuerung eine niedrigere Belastung auf eine Erhöhung des Zweiteinkommens anfällt. Das inländische Arbeits- und Fachkräftepotenzial würde daher besser ausgeschöpft.

уточнює

Die Erwerbsanreize sind bei einer gemeinsamen Besteuerung im Vergleich zur Individualbesteuerung kleiner. Die Gleichstellung von Frau und Mann wird dadurch weniger stark gefördert. Die Möglichkeiten zur besseren Ausschöpfung des inländischen Arbeits- und Fachkräftepotenzials würden folglich nicht gleichermassen genutzt.

уточнює

Die Beschäftigungseffekte sind jedoch geringer als bei einer Individualbesteuerung, weil bei denjenigen Ehepaaren, bei welchen die alternative Steuerberechnung nicht zum Tragen kommt, die Grenzsteuerbelastungen auf dem Zweiteinkommen höher bleiben als bei einer Individualbesteuerung.

уточнює

Ein Vollsplitting erweist sich in Bezug auf Erwerbsanreize vor diesem Hintergrund als ungünstig.

контекст

Mit der Initiative sollen positive Arbeitsanreize gesetzt werden. Damit würden neue Jobs geschaffen und die Wertschöpfung in der Schweiz steige.

контекст

Bei vielen verheirateten Paaren lohne es sich nicht, wenn beide Eheleute arbeiten würden, weil das zweite Einkommen fast ausnahmslos als Steuer an den Staat fliesse. Das schwäche die Gleichberechtigung.